RSC를 시작부터 Next.js 기반으로 개발했다는 사실 자체는 다르지 않은 듯 하네요.
Next.js가 점점 더 Vercel 이외의 환경에서는 삐걱대는 것까지 조합하면
React 팀 내부 생각이 어떤진 몰라도 RSC가 미래에요! 근데 RSC를 구동하기 위해서는 Next.js를 추천하고 Next.js는 Vercel에서 쓰세요 라는 논리 흐름이 되는데 이게 Vercel의 이익과 관련이 없냐고 하면 흠...
아무리 오해라고 주장해도 결국 사람들은 Vercel이 React를 잠식했다 라고 느낄 수밖에 없고 오해를 풀기 위해서 빠르게 대응한 것도 아니지 않나요?
React로 UI 상호작용, 내부 상태 계산, 상태 표시 정도만 필요한 게임 프로토타이핑을 하고 있습니다. 몇 년 전 create-react-app이 공식 문서에서 퇴출될랑말랑 때와 비교해 최근이 좀 더 공식 문서를 보고 셋업하기 까다로웠다고 느꼈습니다. 그 때 작성했던 글이 조금 관련있을 것 같네요.
알트만은 그의 에세이에서 "10년 후면 어쩌면 우리는 고에너지 물리학을 푸는 해에서 다음 해에는 우주 식민지화를 시작하는 해로 나아갈지도 모른다"라고 썼습니다. 그는 뇌-컴퓨터 인터페이스를 통해 AI에 직접 "연결"하려는 사람들은 삶이 근본적으로 바뀌는 것을 보게 될 것이라고 덧붙였습니다.
이러한 수사는 우리 사회 곳곳에서 AI 도입을 가속화하고 있습니다. AI는 현재 DOGE(총리실)에 의해 정부를 재편하는 데 이용되고, 군대는 이를 더욱 치명적으로 만들기 위해 활용하고 있으며, 종종 알려지지 않은 결과를 초래하며 우리 아이들의 교육을 맡고 있습니다.
즉, AI의 가장 큰 위험 중 하나는 우리가 AI의 능력을 과대평가하고, AI가 "기회주의적 협박"과 같은 반사회적 경향을 보이는 것으로 드러났음에도 불구하고 필요 이상으로 신뢰하며, 현명하지 못한 정도로 AI에 의존한다는 것입니다. 그렇게 함으로써 우리는 가장 중요한 순간에 AI가 실패할 가능성에 취약해집니다.
"AI를 사용하면 다양한 아이디어를 낼 수 있지만, 여전히 상당한 감사가 필요합니다."라고 오르티즈는 말합니다. "예를 들어 세금 보고서를 작성하려면 ChatGPT보다는 TurboTax와 비슷한 도구를 사용하는 것이 좋습니다."
Why Superintelligent AI Isn't Taking Over Anytime Soon, WSJ 기사를 발췌했습니다
"상용 AI 모델은 일정 수준의 안전성이 확보되나, 이용자가 직접 비정상적 목적(와이푸 AI 등)으로 AI를 튜닝할 수 있음"
"About a week after the first commercially-available robot is sold, somebody is going to flash it with their waifu AI model to create their ideal robot girlfriend. And that could go really wrong"
"뭘 비정상적이라고 구분하는거지? 그냥 유저들이 만들고 싶은 캐릭터 모델 파인튜닝 하는 걸텐데??"라는 생각이 들어서, 원문을 찾아보니, AI 친구가 번역을 이상하게 했네요. 아주 아주 작은 AI 재앙 때문에 제 인생을 조금 쓰게 되었군요.
좋네요!
edamagit 후원자 중 한명인데 긱뉴스에서 보게되니 반갑네요
동의합니다.
Vercel과 리액트 개발팀이 별개인 줄 알았는데 실제로는 연관이 더 깊군요
RSC를 시작부터 Next.js 기반으로 개발했다는 사실 자체는 다르지 않은 듯 하네요.
Next.js가 점점 더 Vercel 이외의 환경에서는 삐걱대는 것까지 조합하면
React 팀 내부 생각이 어떤진 몰라도 RSC가 미래에요! 근데 RSC를 구동하기 위해서는 Next.js를 추천하고 Next.js는 Vercel에서 쓰세요 라는 논리 흐름이 되는데 이게 Vercel의 이익과 관련이 없냐고 하면 흠...
아무리 오해라고 주장해도 결국 사람들은 Vercel이 React를 잠식했다 라고 느낄 수밖에 없고 오해를 풀기 위해서 빠르게 대응한 것도 아니지 않나요?
아직도 TDD 맹신론자 vs 무용론자들이 싸우는데,
다시 현재 업계 상황에 맞춰서 TDD에 v2판을 내주었으면 합니다.
요즘 small한건 AI가 쉽게 해서 대량의 context가 필요한 경우에 어떻게 활용할지라든지..
React로 UI 상호작용, 내부 상태 계산, 상태 표시 정도만 필요한 게임 프로토타이핑을 하고 있습니다. 몇 년 전 create-react-app이 공식 문서에서 퇴출될랑말랑 때와 비교해 최근이 좀 더 공식 문서를 보고 셋업하기 까다로웠다고 느꼈습니다. 그 때 작성했던 글이 조금 관련있을 것 같네요.
WASM 으로 먼저 대충 만들고 나중에 공통로직만 묶어서 Server 쪽 코드를 나중에 따로 뺀 쪽이라서 딱히 불편함은 없었습니다. 오히려 지금은 코드 대충 수정해도 Server, WASM 양쪽 모두 적용되고 있어서 나름 만족하면서 사용중입니다. ㅎㅎ
G식백과에서 다루는 게임업계,중독문제 보면 정부와 산업이 어떻게 왜 이렇게 돌아가는지 알 수 있네요.
식탁보 프로젝트 멋지네요.
빵빵 터지면 보안앱을 더 깔게 할것같네요.
요즘 보안 이슈 빵빵 퍼지는데, 한국도 보안에 대한 경각심을 가지는 계기가 되면 좋겠습니다.
조금 다른 얘기인데, WASM 으로의 변환 및 사용은 매끄러웠는지 (불편함이 없으셨는지) 궁금합니다!
흥미롭네요!
보안이 목적이 아닌 책임회피를 위한 앱들 이제는 정말 그만보고싶네요..
알트만은 그의 에세이에서 "10년 후면 어쩌면 우리는 고에너지 물리학을 푸는 해에서 다음 해에는 우주 식민지화를 시작하는 해로 나아갈지도 모른다"라고 썼습니다. 그는 뇌-컴퓨터 인터페이스를 통해 AI에 직접 "연결"하려는 사람들은 삶이 근본적으로 바뀌는 것을 보게 될 것이라고 덧붙였습니다.
이러한 수사는 우리 사회 곳곳에서 AI 도입을 가속화하고 있습니다. AI는 현재 DOGE(총리실)에 의해 정부를 재편하는 데 이용되고, 군대는 이를 더욱 치명적으로 만들기 위해 활용하고 있으며, 종종 알려지지 않은 결과를 초래하며 우리 아이들의 교육을 맡고 있습니다.
즉, AI의 가장 큰 위험 중 하나는 우리가 AI의 능력을 과대평가하고, AI가 "기회주의적 협박"과 같은 반사회적 경향을 보이는 것으로 드러났음에도 불구하고 필요 이상으로 신뢰하며, 현명하지 못한 정도로 AI에 의존한다는 것입니다. 그렇게 함으로써 우리는 가장 중요한 순간에 AI가 실패할 가능성에 취약해집니다.
"AI를 사용하면 다양한 아이디어를 낼 수 있지만, 여전히 상당한 감사가 필요합니다."라고 오르티즈는 말합니다. "예를 들어 세금 보고서를 작성하려면 ChatGPT보다는 TurboTax와 비슷한 도구를 사용하는 것이 좋습니다."
Why Superintelligent AI Isn't Taking Over Anytime Soon, WSJ 기사를 발췌했습니다
"상용 AI 모델은 일정 수준의 안전성이 확보되나, 이용자가 직접 비정상적 목적(와이푸 AI 등)으로 AI를 튜닝할 수 있음"
"About a week after the first commercially-available robot is sold, somebody is going to flash it with their waifu AI model to create their ideal robot girlfriend. And that could go really wrong"
"뭘 비정상적이라고 구분하는거지? 그냥 유저들이 만들고 싶은 캐릭터 모델 파인튜닝 하는 걸텐데??"라는 생각이 들어서, 원문을 찾아보니, AI 친구가 번역을 이상하게 했네요. 아주 아주 작은 AI 재앙 때문에 제 인생을 조금 쓰게 되었군요.
지금보니 서식이 조금 깨졌네요. 마지막 두 줄은 각각 크래시 루프와 randomized exponential backoff 에 대한 주석입니다.
네 맞습니다 해당 장애 얘기입니다
며칠전에 있었던 인터넷 다운 글의 장애와 관련된것일까요?